Десятиліття пошуків іншим розумом уперлися в фундаментальну проблему: космос надзвичайно великий і галасливий, а земні перешкоди лише ускладнюють завдання. Традиційні методи SETI буксують у петабайтах даних, але сьогодні на сцену виходить новий, набагато потужніший гравець — штучний інтелект.
Дізнайтесь, як машинне навчання відсіює петабайти інформації, усуває завади і, можливо, вже зовсім скоро подарує нам перший справжній контакт.
Слухаючи космос
Літом уночі 1977 року радіотелескоп в Огайо уловив щось незвичне: вузькосмуговий сплеск радіосигналу, що тривав всього 72 секунди. Астроном Джеррі Аймен обвів його на друку та на полях написав лиш одне слово: Wow!
Пройшли десятиліття, а «сигнал „вау!“» так і не отримав однозначного пояснення. У дослідників є різні версії: збої апаратури, випромінювання від комети, віддзеркалення земних шумів. Нещодавно деякі вчені припустили, що це був яростний сплеск, що вразив хмару водню, але однозначної думки немає.
Популярна у 2017 році гіпотеза про «водне облако комети» викликала шквал критики. Нові роботи говорять про те, що подібний ефект може дати і спалах зірки, що налетає на хмару водню, але й ця версія лишається спірною.
Є шанс, що Wow! — це найближче, що людству вдалося почути від іншої цивілізації. Так, за роки зафіксовано сигнали слабші, але настільки потужний так і не повторився.
Причина сумнівів проста: два облучувачі телескопа Big Ear не зафіксували сигнал одночасно, що погано узгоджується з більшістю природних пояснень.
Ось тут і полягає труднощина пошуку інтелектуального життя. Космос оглушливо галасливий, Земля сама повна завад, апаратура лунає, а шанси на успіх надзвичайно малі. Ми копаємося у нескінченному «стозі даних», де голку можна шукати вічно. Вже понад сімдесят років вчені, чиновники та цілі уфологічні спільноти не втомлюються шукати докази існування прибульців.
Тим часом на Землі дослідники та ентузіасти збирають свідчення очевидців, фотографії, відеозаписи й навіть сигнали з радарів про НЛО, які нині частіше називають незрозумілі аномальні явища (НАЯ). Це об’єкти, помічені в повітрі, воді або космосі. Але сумнозвісний Wow! нібито прийшов саме з глибин Всесвіту.
Продовжуючи шукати його джерело, вчені залучили цілі сітки радіотелескопів, вслухаючись у шепіт космосу. Але на зміну звичним антенам приходить новий інструмент.
Інтелектуальна автоматизація — та сама технологія, що лежить в основі чат‑ботів та генераторів зображень, — тепер направлена назовні. Він стає нашим космічним ухом, здатним переробити океани сигналів і витягти з них найслабші, ледве помітні відхилення.
Чому ми завжди дивились у небо
З давніх легенд до новітніх космічних місій люди ставили питання: а раптом зірки населені?Народи по всьому світу із покоління в покоління розповідали історії про небесних істот та про те, що люди прийшли з зірок. Вчені Заходу пішли іншим шляхом — рівняння, розрахунки, гіпотези. У 1961 році астроном Фрanken Дрейк представив те, що пізніше назвали рівняння Дрейка:
Це ймовірнісна формула, що дозволяє оцінити число інопланетних цивілізацій у нашій галактиці Чумацький Шлях, чию технологію можуть уловити люди.
Рівняння Дрейка: 
— число цивілізацій, з якими люди потенційно можуть встановити зв'язок; 
— середня швидкість зіркостворення; 
— доля зірок, у яких є планети; 
— середнє число планет, здатних підтримувати життя, на одну зірку з планетами; 
— доля «життєпригодних» планет, на яких дійсно виникає життя; 
— доля планет із життям, де життя еволюціонує до розуму; 
— доля розумних цивілізацій, які розвивають засоби зв’язку; 
— середня тривалість часу, протягом якого цивілізації здатні підтримувати зв'язок
Однак ШІ не варто розуміти як пророцтво з конкретним числом. Рівняння — радше рамка для роздумів: є зірки, у них планети; частина планет придатна для життя; частина життя еволюціонує в розум; розум створює технології; і лише небагато цивілізацій залишаються помітними досить довго, щоб ми могли їх виявити.
Іншими словами, це не підрахунок «точної кількості братів по розуму», а оцінка, скільки світів загалом можуть підтримувати життя та інтелект.
Масштаби вражають.
Чумацький Шлях налічує сотні мільярдів зірок. Навіть як би крихітна їх доля мала обере зручні планети, математика говорить: розумне життя ймовірне цілком. І все ж — тиша. Цю загадку назвали парадокс Фермі.
Парадокс Фермі полягає в тому, що умови для виникнення розуму, здається, не так вже рідкі у Всесвіті, але ми не бачимо там нікого.
Це контраст між переконливими передумовами існування життя та нашим повним відсутністю знахідок.
Може бути, мовчання означає, що ніхого немає? А може нашими інструментами досі було надто слабко, щоб помітити сусідів?
Взліт, падіння та повернення SETI
Перший серйозний пошук — проект «Ozma» у 1960 році. Тоді в Західній Віргінії 26-метрова антена сканувала дві найближчі зірки. Результатів не було, але методика закріпилася: навів, послухав, проаналізував. З роками проекти розросталися, доки у 1993 році Конгрес США не зупинив фінансування NASA, назвавши SETI (search for extraterrestrial intelligence, пошук позаземних цивілізацій) «порожньою тратою грошей платників податків».
Так був закритий проект NASA High Resolution Microwave Survey (HRMS) — за ініціативи сенатора Річарда Брайана.
Довгі роки пошуки волочили жалюгідне існування — приватні гранти, ентузіасти, добровільні обчислювальні мережі. Але в 2015 році мільярдер Юрій Мільнер виділив 100 млн $ на програму Breakthrough Listen — найбільшу кампанію SETI в історії. З її допомогою телескопи в Грін‑Бенку (США) та Парке (Австралія) записують мільярди радіосигналів, охоплюючи величезні ділянки неба.
Тут усе зводиться до масштабу. Breakthrough Listen за одну сесію спостережень здатний зібрати петабайти даних. Жодна людська команда не в змозі розібратися в такому обсязі. І саме тут у гру вступає ІІ.
Проблема даних і чому тут важливий ІІ
Шукати інопланетян — все одно що намагатися уловити один-єдиний шепіт на Таймс-сквер у новорічну ніч. Ефір Землі переповнений власними технологіями: супутники, вайфай, радары, пролітаючі літаки. Переважна більшість «кандидатів» у сигнали на перевірку виявляються нашими ж.
І все ж системи ІІ, навчальні на шаблонах радіосигналів телескопів, вже помітно зменшили кількість хибних зацепок — й водночас виявили дивні аномалії, які старі методи просто не розпізнали б.
Класичні алгоритми допомагають розгрести хаос, але діють за правилами: шукають вузькосмуговий сплеск або частоту, що змінюється з часом. У результаті вони або пропускають незвичні патерни, або видають мільйони хибних спрацювань.
А от у сусідніх радіообзорах системи машинного навчання класифікують кандидатів у пульсари або радіошум з точністю понад 99%. Тож ШІ на порядок зменшує кількість помилок.
ІІ підходить до задачі по-іншому.
Мережі з нейронними сетями не потребують чітких інструкцій для кожного випадку. Вони вчаться розпізнавати, як виглядає «звичайний шум», а потім виділяють те, що в нього не вписується. В інших сферах саме це дозволило знаходити рак на знімках раніше лікарів.
Застосовано до SETI це означає, що ШІ здатний обробити мільярди сигналів і виділити десяток, на які дійсно варто поглянути уважніше.
Сигнали, які могли ухилитися
У 2023 році команда під керівництвом студента Университету Торонто Пітера Ма за допомогою глибокого навчання переглянула 480 годин (біля 150 терабайт) даних Breakthrough Listen, зібраних від 820 найближчих зірок. У підсумку знайшли вісім «цікавих сигналів», які традиційні методи просто пропустили. Проте при подальших спостереженнях жоден з них не повторився.
Але сам факт того, що ШІ побачив те, чого не помічали десятиліттями люди, вражає.
Сьогодні паралельна програма BL на південноафриканському телескопі MeerKAT сканує майже мільйон зірок у густонаселених ділянках неба — і тут без «сортування» ШІ просто не обійтися. Інші дослідники застосовують ШІ для фільтрації завад, створених людиною, буквально прориваючись крізь статичний шум і залишаючи у полі зору лиш рідкісні аномалії.
Фальшиві тривоги SETI давно стали легендарними.
У 2020 році астрономи вирішили, що знайшли інтригуючий кандидат (сигнал BLC1) від Проксими Центавра — найближчої до нас зоряної системи. На перший погляд це був якраз той вузький і незвичайний сигнал, заради якого ведуться пошуки. Але після року ретельних перевірок команда Breakthrough Listen з’ясувала: джерело зовсім не космос.
Це була людська завада, що виникла на Землі.
Історія стала навчальником того, як слід перевіряти, ставити під питання і врешті-решт спростовувати хибні тривоги. Вона показала: у пошуку інопланетян вирішальне значення має відкрита та прозора наука.
За межами радіо: нові горизонти техносигнатур
SETI давно вийшов за рамки одиничних радіотелескопів.
Наприклад, астрономи досліджували спектри зірок з найвищим дозволом за допомогою інструментів на кшталт Кека та «Автоматичного шукача планет», шукаючи ультратизкі лазерні спалахи — можливі сигнали навмисного зв’язку. Але переконливих знахідок поки що немає.
Часова обсерваторія Кека
Інші зосередилися на пошуку можливих «мегаструктур», полюючи за надмірним інфрачервоним відпрацьованим теплом. Найвідоміший приклад — таємниче затемнення зірки Таббі (KIC 8462852), яке спершу приписали інженерам з позаземного походження, але тепер пояснюють хмарами космічної пилі.
У 2018 році NASA зібрала робочу группу з техносигнатур, де розробили стратегію багато-частотних пошуків — від радіо до оптики та інфрачервоного діапазону. Там же підкреслили: саме ШІ стане ключем до об’єднання всіх цих потоків даних.
Сьогодні ШІ зводить разом інформацію з різних спектрів, витягає слабі, незвичайні сліди, які людина вважала б шумом.
Інакшими словами, ШІ допомагає нам не тільки чути. Він допомагає нам бачити.
Реальні чи інопланетяни?
Чесна відповідь така: залежить від того, кого запитаєте — богослов, науковець чи очевидиця/очевидец. Правда в тому, що ми не знаємо.
Жодне державне відомство не опублікувало підтверджених і беззаперечних доказів позаземного розуму.
І все ж відсутність доказів (поки) говорить швидше про нас самих, ніж про інопланетян. За підрахунками, ми прочесали лиш крихітну долю можливого «космічного стога сіна», де можуть приховуватись сигнали.
Чи можна нас звинувачувати в тому, що ми ще не знайшли життя на інших планетах?
Астробіологи розмірковують у категоріях ймовірності. Так, дослідження 2020 року стверджувало, що у нашій Галактиці може існувати як мінімум «36 активних розумних цивілізацій, здатних до зв'язку» — хоча більшість з них будуть за тисячі світлових років. Інші ж вважають, що складне технологічне життя — неймовірна рідкість, що потребує майже дива згоди умов, як на Землі.
Уявіть собі: тридцять шість цивілізацій, водночас мислячих і спілкуються.
Тим часом доповіді про НЛО та НАЯ, заповнюють стрічки новин, лишаються інтригуючими, але без доказів. У огляді NASA 2023 року говориться, що відомостей, що підтверджують інопланетне походження, немає. Міністерство оборони США у своєму історичному огляді AARO 2024 року також заявило, що у країни немає «інопланетних технологій».
Доступних даних надто мало, щоб або довести, або спростувати інопланетне походження. Безперечно одне: ШІ може аналізувати такі випадки набагато ретельніше, відсікаючи помилки людини та природні явища від справді аномального.
Для уфологів тиша не означає самотність. Можливо, це всього лиш знак того, що до сьогодні не було потрібних інструментів.
Що ще може знайти ІІ?
Ближче десятиліття може стати переломним.
Уявіть: ШІ уловлює повторюваний радіосигнал від найближчої зірки — настільки чіткий, щоб бути штучним. Або помічає в атмосфері екзопланети сліди промислових хімікатів — забруднювачів, які можуть створювати лише технології. Або виділяє зірку, чий блиск тьмніє дивно та ритмічно, наче навколо неї кружляють гігантські споруди.
Одного разу ШІ може вказати на вузькосмугову передачу, що повторюється з одного й того ж ділянки неба, — сигнал, який природа майже напевно не могла породити. Або виявити екзопланету, яка випускає надмірне інфрачервоне відпрацьоване тепло, яке не пояснюється геологією чи світлом зірки. Такий слід може свідчити про грандіозні технології збирання енергії.
Зрозумійте, жоден з цих сценаріїв не гарантований.
Але ШІ дає нам можливість розглядати такі варіанти серйозно — можливість, якої раніше не було. Для ентузіастів, що вірять в інопланетян, це справді захоплююче. Всесвіт тепер сканує не лише людські очі, але й розумні машини, здатні почути те, чого нам недоступно.
Що означала би зустріч із інопланетянами
Є стара прислівка: стерегайся своїх бажань.
Якби контакт усе ж відбувся — хай навіть це був би ледве помітний, але безперечний сигнал, — наслідки торкнулися б кожної сфери людського життя.
Наука змінилася б за одну мить. Сам факт існування іншої форми розуму довів би: життя не унікальне для Землі, інтелект не випадкова примха еволюції. Біологи, фізики, астрономи отримали б справжні гори нових даних.
Політика та безпека б зрушили з місця.
Хто говоритиме від імені Землі?
Співпрацювати народам чи змагатися у боротьбі за контроль над відкриттям? У Організації Об’єднаних Націй немає обов’язкового механізму на випадок першого контакту, але існує Договір про принципи діяльності держав щодо дослідження та використання космічного простору, включаючи Місяць та інші небесні тіла (Outer Space Treaty). Однак, по суті, це договір про нерозміщення озброєння та запобігання «колоніальній гонці», а не сувора інструкція, хто має право говорити від імені людства.
Ці принципи передбачають обережний і прозорий порядок дій: перевірити сигнал, провести міжнародні консультації, повідомити наукові та глобальні організації на кшталт ІАО та ООН, відкрити дані для спільного доступу та утриматися від відповіді без широкої світової дискусії. Але головне тут — у цих рекомендацій немає юридичної сили.
Хоча суворих законів на цей рахунок не існує, Міжнародна академія астронавтики виробила добровільні правила — «Декларацію принципів дій після виявлення позаземного розуму», прийняту у 1989 році та оновлену в 2010‑му.
Деякі експерти вважають, що на початкових етапах пануватиме секретність: уряди оцінюватимуть ризики, перш ніж ділитися новиною з суспільством.
Релігія та філософія теж опиняться під ударом — хоча і не будуть знищені. Для одних вір відкриття інопланетного життя стане теологічною головоломкою, для інших — підтвердженням різноманіття буття. А для корінних традицій, де підкреслюється родство з космосом, повага до всього живого та навіть є оповідання про те, що людина пришли з зірок, це буде довгоочікуваним підтвердженням давніх знань.
Культура та суспільство зможуть скоординуватися і до єдності, і до розбрату.
Точного відповіді, як людство відреагує на відомості про життя на іншій планеті, немає. Оптимісти мріють, що це принесе нове відчуття глобальної ідентичності: нарешті ми побачимо себе як єдиний вид. Песимісти ж бояться, що страх перед «іншим» лиш усилить нинішні розколи. Мистецтво, література, медіа напевно вибухнуть новими сюжетами, але найглибший зсув буде психологічним — раптова впевненість у тому, що ми не одні.
А ще є відчутна думка про «великого фільтра»: можливо, цивілізації схильні знищувати себе в процесі неймовірного технологічного розвитку, який передує виходу у космос і паралельно призводить до суттєвих соціальних змін, потенційно негативних. Якщо ми знайдемо сліди давно загиблих суспільств, це стане похмурим нагадуванням про нашу власну крихкість.
ІІ може допомогти нам не лише знайти братів по розуму — але, може, й уникнути їхньої долі.
Чому міняє правила гри
ІІ дає пошукам позаземного розуму дві ключові переваги: масштаб і строгость.
Масштаб — у здатності систем глибинного навчання обробляти та знижувати петабайти даних телескопів у короткі списки сигналів, які вчені реально можуть перевірити. Строгість — у відтворюваних процедурах та прозорих методах, мінімізуючих людські помилки та упередження. Це гарантує перевірюваність результатів та знижує ризикSpутати перешкоди чи шум з дійсного відкриття. Разом ці якості роблять SETI більш ефективним та надійним.
Чи є там хтось? ШІ поки що не знайшов братів по розуму, але він уже довів, що ми шукали їх недостатньо добре. Він не просто прискорює аналіз — він відкриває нові методи пошуку, чи то генерація гіпотез, чи щось інше. Можливо, перший сигнал від іншої цивілізації буде ледве помітним сплеском, який помітить лише машина. І тоді саме штучний інтелект стане мостом між двома формами розуму у Всесвіті.
Делегуйте рутинні завдання разом із BotHub. За посиланням ви можете отримати 100 000 безкоштовних капсів і розпочати роботу з нейромережами просто зараз.
Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь у опитуванні. Увійдіть, будь ласка.
Хто, на вашу думку, має представляти Землю після контакту?
31.46%Науковці з SETI та міжнародних наукових організацій28
16.85%Уряд15
11.24%Представники всіх культур та народів світу10
17.98%Організація Об’єднаних Націй16
19.1%Колектив авторів «Хабра»17
8.99%ІІ — він об’єктивніший і швидший за людей8
14.61%Ілон Маск13
6.74%Свій варіант6
Проголосували 89 користувачів. Утрималися 19 користувачів.
Коментарі